|
Добре дошли,
Гост
|
ТЕМА:
Zmax Sigelei v1.0 11 години 4 месеца ago #100
|
Измервания със стара батерия
При захранване с една батерия на изхода имаме нефилтрирано, съвършенно правоъгълна честота PWM (ШИМ - широчинно импулсна модулация) на 33,3 херца (което ме изненада), амплитудата от 6,4 V (което е разумно за изхода PWM до 6 волта ), както е измерено чрез AVG средно напрежение много близкo до режима на фиксирано меню. Когато се захранва от две батерии сигнала е много подобен, само амплитудата е равна на напрежението на батерията, което е доста логично. Както се очакваше, напрежението промени в настройките променя съотношението сигнал / пауза на изхода. Измервания в RMS разбира се, ще дадат съвсем различно, много повече напрежение - нещо от порядъка на 4.7V RMS на 3.0V AVG (mean). Под товар от 2 ома картината се променя в случай с една батерията, но не прекалено много: сигналът е правоъгълен с изход PWM, но амплитудата пада до 5.6-5.8V (това изглежда зависи от батерията, не опитвал с някоя хубава) и там има синусоидална пулсация с амплитудна честота от около 1В, значително по-висока от честотата на PWM (още не съм мерил), което показва работата на бустера. При определяне на напрежението от около 5V пълненето с честота PWM вече е стабилно, и тук след около секунда сигнала от правоъгълен се превръща в линеен (и аз така си мислех в началото, тъй като измерването се стартира направо на 5V). В 3-4V показва напрежение при работата на PWM се вижда ясно. Измереното по AVG (mean) средно напрежение при заложени 5V е около 4.8V, така, че е възможно да се говори за загуба на 0.2V при същото напрежение. На по-ниско напрежение загубата е по-малка. С две батерии под товар картината не се различава от тази на празен ход (квадратна вълна с честота 33,3 Hertz, амплитуда равна на напрежението на батерията), средно измереното напрежение е различено от това, определено в настройките на стотни от волта, за някви големи спадове, обаче не говорим. Разбира се, в този режим запълването е по-ниско, отколкото при използване на една батерия (поради висока амплитуда на изходното напрежение), и няма непрекъснато запълване до максимална стойност. Като цяло, всичко е доста предвидимо и не много по-различно от това, което си мислех, освен, че съм изненадан от такава ниска честота PWM. Форма на сигнала, заснет с една батерия и товар от 2 ома. При зададени 3,0V 
Виждаме AVG (mean) - 2,99V Амплитуда 5,9V Отчетлива работа на ШИМ-а При зададени 4,0V 
Амплитудата се намаля ( възможно е батерията да не е успяла да се върне в режим) Средното напрежение се държи в зададените норми. При зададени 4,5V 
Всичко е добре, има още запас в ШИМ-а загуби няма, даже има леко повишаване. При зададени 5,0V 
Амплитудата още пада, запълването е докрай, AVG показва малки загуби. При зададени 5,5V 
Както се вижда разликата с 5V е много малка, запълването е докрай, има и загуби. В действителност повече от 5 V от тази батерия не се получават, но имаме падане в амплитудата ! Възможно е батерията да е слаба и да се огъва. |
|
Please Вход or Регистрация to join the conversation. |
Zmax Sigelei v1.0 11 години 4 месеца ago #101
|
С хубава, заредена батерия и сравнение с ProVari
С товар пак 2 Ома, една батерия и в края е сравнението с ProVari При зададени 4V 
Няма загуби и забележете - амплитудата е по висока от предната батерия - там беше 5,76V При зададени 4,5V 
Както и преди - добре и амплитудата се държи на същото ниво. При зададени 5,0V 
Амплитудата малко се вдигна, загуби още няма. При зададени 5,5V 
И ето стигнахме предела - пълно запълване на ШИМ-а, леки загуби почват да се появяват, но амплитудата не се вдига много което говори за предела достигнат от батерията. Накрая може да се каже, че от една батерия при товар 2 Ома - 5,36V AVG е максимума, което е съвсем приемливо, все пак това са 14,3 W. Ето и най интересното вземаме тази същата батерия и този товар и сменяме батерийния мод с ProVari - без да се бавим веднага на 5,5V за да видим пределния режим. 
Е какво ще кажете? Най напред напрежение няма шум и изглежда като постоянното. При настройка на осцилографа във всички диапазони на честотата абсолютно нищо като шум не се забелязва. И най важното - при товар 2 Ома има AVG - 5,18V ... повече ProVari-то не може да даде, това е малко по малко от Зетка-та, но съвсем малко. В заключение може да се каже, че изключвайки стабилността и "чистотата" на напрежението Zmax Sigelei v1.0 бие ProVari ! Прикачени файлове: |
|
Please Вход or Регистрация to join the conversation. |
Zmax Sigelei v1.0 11 години 4 месеца ago #102
|
Измерване с две батерии Effest IMR 800mAh
В началото на теста напрежението без товар беше 8,0V към края падна на 7,8V, можем да считаме, че батериите ако не докрай то до голяма степен са заредени напълно. При зададени 3,5V 
Можем да говорим за големи загуби - без товар беше 8,0V а под товар стана 7,04V. Без товара зададеното и полученото напрежение бяха почти еднакви. При зададени 4,0V 
Същото само загубите станаха малко по големи - 0,15V. В интерес на истината това е не много точно, AVG се разхожда в големи граници и реалния спад е по малко. При зададени 4,5V 
загубите намаляха до части от волта, но все още батерията под товар дава 7.04V. При зададени 5,0V 
Батерията падна още по ниско или заради разряда си или заради високата мощност която отдава. Загубите са още части от волта. При зададено 5,5V 
Батерията още се държи, загубите са няколко стотин миливолта. При зададени 6V 
Загуби - една десета, батерията падна с волт или съвсем малко повече от напрежението без товар. Като цяло картината от началото до края беше почти неизменна. Става ясно, че при дву батерийните блокове ШИМ-а даста се отличава от този при еднобатерийните защото тук работим само в режим понижаване на напрежението. Това е добре работещ ШИМ - мени се не напрежението а широчината на импулсите, напрежението винаги остава равно на напрежението на батерията. Ако забелязахте, загуби имаше само при ниските напрежения, вероятно това е несъвършенство на алгоритъма на ШИМ-а или разликата идва от настройката и калиблирането на осцилографа. |
|
Please Вход or Регистрация to join the conversation. |
Time to create page: 0.150 seconds
